(spoiler) <br/> <br/> La cattiva direzione è l'unica cosa che distrugge il film. Una cattiva direzione causa una cattiva modifica che porta a un inizio molto confuso. Ho dovuto mettere in pausa il film dopo i primi 20 minuti solo per capire cosa fosse successo. Ci vuole un po 'per capire che la moglie di Antonio è ancora viva, ma la confusione esiste perché pensi che l'inizio del film sia in passato. Non lo è. Questo è il problema. <br/> <br/> Andrà meglio, ma il film ha sofferto perché ha tentato di comportarsi come un film asiatico (come gli originali di John Woo). Il grande problema con questo è che, ha usato attori americani per ottenere il punto attraverso. Si basava sull'azione e non sulla trama. Non c'è da meravigliarsi che a nessuno importasse. Alla fine, è stato come … bleh .. a chi importa chi viene ucciso. <br/> <br/> 5/10 <br/> <br/> Qualità: 1/10 Intrattenimento: 7/10 riproducibili: 4/10 Balistico: Ecks vs. Sever è un buon esempio di come troppa azione possa tentare di sostituire una buona trama. Antonio Banderas interpreta l'ex agente dell'FBI Jeremiah Ecks, che viene richiamato al lavoro per aiutare a rintracciare l'agente canaglia Sever (Lucy Lui) che ha rapito la figlia del suo ex-capo storto. Non ci sono molte sorprese nel film in quanto utilizza tipici colpi di scena del film d'azione, cioè trasformando i rivali Sever e Ecks in partner con un obiettivo comune alla fine del film. Se un tema sta cercando di essere mostrato con questo film, è possibile che una perdita di una persona cara possa essere difficile da superare. Sia Lui che Banderas hanno perso qualcuno vicino a loro in questo film, la figlia di Lui e la moglie di Banderas. Queste perdite sono avvenute diversi anni fa con ciascuna e sono la forza trainante che alla fine le unisce. Kaos utilizza diversi angoli e inquadrature per ritrarre idee diverse, ma una delle tecniche più importanti utilizzate in questo film è il rallentatore. Il movimento lento viene utilizzato circa 9 minuti e 50 secondi nel film quando Ecks ha un flashback dell'attentato che pensava abbia ucciso sua moglie. Questo effetto è usato per mostrare il dolore esagerato che Ecks ha provato negli ultimi sette anni da questo evento. Questo colpo mostra come questa perdita traumatica non sia stata facilmente superata da Ecks. In tutto il film, ci sono degli scatti che possono aiutare a sostenere questo tema, ma alla fine penso che Kaos stesse solo cercando di fare un buon film d'azione. I personaggi del film non sono molto ben sviluppati e nemmeno la trama. È ovvio in alcune parti del film che i due personaggi principali sono rotti a causa delle loro perdite, ma questo serve solo da combustibile per l'attacco all'uomo che ha causato entrambe le loro perdite. STAR RATING: ***** Imperdibile **** Molto buona *** Okay ** Potresti uscire per un pasto invece * Evita tutti i costi <br/> <br/> Wych Kaosayananda (o Kaos, come lui "Preferirei essere conosciuto da questo film" segna il suo debutto alla regia a Hollywood con questo piatto, vuoto e, alla fine, per tutti rumorosi, rumorosi fuochi d'artificio ed esplosioni, veicolo d'azione assolutamente senza vita, l'unico altro film da regista che è stato un timone nella sua nativo Thailandia con il nome di Fah.Un mega flop negli Stati Uniti e, probabilmente in seguito, un'uscita video immediata su questa sponda dell'Atlantico, dal momento che le prime impressioni contano sempre, avrà difficoltà a seguirlo con qualcosa di più successo, a meno che il suo prossimo film non sia il sequel di un altro film di successo con una campagna pubblicitaria importante. Galleggiante: Ecks vs. Sever è un fallimento su tutti i fronti. Un caso completo di stile sulla sostanza, senza alcuna attenzione a scrivere un coinvolgente la sceneggiatura, bilanciata con tutta l'attenzione del mondo pagata per orchestrare appariscente, azione sferica si gioca su una colonna sonora hardcore, che si ritorce quando questi emergono come nessun divertimento. Il film ha un tono molto dolce e tiepido per tutto ciò che accade in esso, con un dialogo debole e molle e le performance senz'anima delle due stelle principali (sebbene con una sceneggiatura così debole, chi può biasimarli?). Antonio Banderas emerge come zoppo e disinteressato nel suo ruolo, mentre Lucy Liu, così coinvolgente nei film di Charlie's Angels, è qui una perfida ballerina del culo che a malapena pronuncia una parola fino a circa due nel film. È per fortuna breve e una o due volte (letteralmente) ci sono scene d'azione coinvolgenti, ma queste appartengono a un film molto migliore dove la loro presenza avrebbe avuto un impatto più duraturo. Non sprecare il tuo tempo o denaro. * Questo film non ha né trama né personaggi - anche gli inseguimenti in auto e il kung fu devono essere schiacciati tra l'infinita serie di esplosioni e l'interminabile sparo di arsenali di armi. Per una volta, posso essere assolutamente sicuro di non essere privo di spoiler, perché qui non c'è storia da rovinare. <br/> <br/> Non abbiamo uno ma due stereotipi di agenti canaglia, interpretati da Liu e Banderas, che stanno combattendo con l'un l'altro e gli eserciti di poliziotti e cattivi per motivi che non contano davvero.Quindi, perché preoccuparsi di commentare qualcosa di così amorfo senza senso? Bene, per prima cosa è molto ben messo insieme. Per un altro, Liu e Banderas sono bravi quanto loro sono permessi dal copione abbastanza inesistente e questo è lontano dal peggio che vedrai. Anche il personaggio di Liu è piuttosto inusuale. Affronta senza sforzo tutti gli altri, incluso Banderas, che è presto ridotto a girovagare, a raccontare tutto quello che la povera linfa è prossima nella linea di fuoco: "Ti ucciderà. In bocca al lupo.' Le donne super-resistenti non sono una novità ma, come nel caso di Kill Bill, The Long Kiss Goodnight, ecc., Hanno sempre un punto vulnerabile. Non qui. Liu's Sever si avvicina ad essere una femmina James Bond, un vincitore inarrestabile. La triste verità è rivelata da un breve scambio di minacce con il cattivo principale, una foto e la linea di chiusura di Banderas. In realtà, significava che era fallibile e vulnerabile, ma si è perso insieme a tutto il resto della caratterizzazione. <br/> <br/> Se ti piacciono le esplosioni, le riprese, le donne dure e una di queste stelle, e tempo a disposizione, potresti fare peggio di guardare questo. Ma non esagerare. Ho appena visto questo film su DVD e anche se è stato abbastanza brutto. Potrebbe aver funzionato come un film B diretto su video con un budget B e un cast di elenco B, ma come uno studio di grandi dimensioni con un cast di elenchi A sembra semplicemente stupido. Vieni a pensarci ho visto film DTV che sono meglio di questa merda. Con la CGI e l'influenza di Hong Kong sui film americani, penseresti che i grandi studi sarebbero cresciuti dal realizzare film d'azione anni '90. Inseguimenti in auto, incidenti stradali, grandi esplosioni. Quindi anni '90. Un grande sbadiglio. E chi diavolo è KAOS comunque?
Yieshtande replied
334 weeks ago