Questo film è solo cattivo. Davvero pessimo. Non mi interessa quante volte Scott Adkins calcia le gambe e fa le spaccate. La sceneggiatura è peggiore della qualità del budget di D, la cinematografia è di livello D, la recitazione è appena al di sopra della qualità C, e ci sono alcuni attori molto bravi che ovviamente volevano solo uno stipendio, Rhona Mitra. Se non ti interessa, non farlo. Mostrerà nella tua performance e lo ha fatto. A nessuno sembrava davvero importare. E l'originale non è un capolavoro, ma questo va oltre il male. E sembra male. Hanno un aspetto molto economico e avevano una giungla con cui lavorare. Wow! E il colore delle scene era & quot; meh & quot; I registi non avevano alcun punto di vista. Questo era molto amatoriale e non originale. Non basta più solo agire. Devi avere un punto di vista forte e personaggi interessanti. Questo non ha avuto né E l'azione non era buona. Solo perché qualcosa è al rallentatore non significa che sia bello. In effetti, il rallentatore è così usato che ha l'effetto opposto. Ad ogni modo, adoro i film, e se stai leggendo questo sono sicuro che lo fai anche tu, ma per l'amore per i film stai lontano da questo obiettivo pigro. Ecco una recensione migliore in ritardo, mai pubblicata su & quot; Hard Target 2 & quot; (R - 2016 - US) … Era un omaggio a John Woo, o lo stavano prendendo in giro? <br/> <br/> Genere: Azione / Arti Marziali <br/> <br/> Il mio punteggio : 5.2 <br/> <br/> Cast = 6 Acting = 4 Plot = 5 Ending = 7 Story = 3 Action = 6 Pace = 5 F / X = 6 Fight = 8 Sequel = 2 <br/> <br/> Un'esperta di arti marziali miste non può rifiutare una borsa da un milione di dollari che ha offerto per un incontro finale. Quando arriva per la lotta, scopre di essere stato indotto a diventare l'obiettivo di una caccia all'uomo. <br/> <br/> Dicono che è un omaggio a John Woo e al primo film. Sembrava invece che si stessero prendendo gioco di lui. Le scene con le colombe erano ridicole, ma le scene di combattimento e il finale erano piuttosto interessanti. Come film di arti marziali direttamente su DVD non è male … ma come seguito di "Hart Target"; non può nemmeno reggere una candela. Scott Adkins è una grande star d'azione e adoro Rhona Mitra, ma il film avrebbe potuto essere migliore. Volevo piacere questo film, e l'ho fatto per la prima mezz'ora. <br/> <br/> Ma quando l'eroe lasciò un fucile da caccia, un coltello da sopravvivenza e un taser steso a terra, e corse via a mani vuote, la mia reazione fu "WTF !!! ???" ; Cosa in nome di dio ha fatto pensare che lo sceneggiatore potesse farla franca scrivendo la scena in quel modo? <br/> <br/> Se voleva che l'eroe rimanesse disarmato per renderlo più sfavorito, avrebbe dovuto aspettarsi che altri cacciatori lo raggiungessero troppo presto perché potesse recuperare le armi. I proiettili avrebbero dovuto crivellare il terreno accanto alle armi del cacciatore morto, costringendo l'eroe a riprendere a correre disarmato. <br/> <br/> Il fatto che lo sceneggiatore non potesse nemmeno preoccuparsi di un dettaglio così importante era un insulto all'intelligenza degli spettatori. (Originariamente visto qualche anno fa) Un pezzo di spazzatura che va dritto al video, che non ha nemmeno una sceneggiatura, scende semplicemente in un'azione spaventosamente incoerente e inseguimenti costanti per definirsi un film e, per Scott Adkins, è terribile attore e una blanda star d'azione; Hard Target 2 è un pezzo assolutamente inutile, assolutamente atroce di immondizia totale. 0/10 28 agosto 3016: Hard Target # 2. <br/> <br/> Scott Adkins è un vero artista marziale, ma questo sequel non dovrebbe essere stato realizzato. Scott e Michael J. White e Wesley Snipes sono i miei attori / attori americani di arti marziali preferiti. La trama è il seguito è pessima. L'azione è così così. Quando Scott viene inseguito da cento uomini con armi da fuoco e in elicottero ea distanza ravvicinata, dovrebbe essere morto. Per non realistico. Questo dovrebbe essere un film gratuito t.v. <br/> <br/> L'originale Hard Target con Jean Claude era molto meglio. Il regista cinese John Woo non è nei titoli di coda di questo sequel. <br/> <br/> Co-protagonista, l'attore Rob Knepper non si avvicina nemmeno al ruolo di cattivo protagonista che Lance Hendriksen o Arnold Voosloo erano nel Van damme originale. Lance è molto meglio e semplicemente brutto. Dò questa versione, un 4 sulla scala da 1 a 10 con dieci in cima.
Yieshtande replied
358 weeks ago