Parliamo un po 'dei capelli di Eugene Levy a metà degli anni '80, era solo una permanente? No, penso che fosse una mesh borderline. Quel che è peggio è che recentemente ho scoperto tramite Mesh Sweats che Levy aveva un paio di baffi molesti alla fine degli anni '70. Questo è affascinante, perma oltre le orecchie e una stuck porno. Dove è finito il nostro senso dello stile? Se avessi vissuto negli anni '80 e fosse stato il mio fiore all'occhiello, avrei vissuto come i capelli di Gene Wilder oi capelli di Eugene Levy. Ad ogni modo, è una specie eccellente, con stile, circonferenza e attitudine. Certo, ci sono sempre i capelli, la stecca e gli occhiali di Kurt Rambis se dobbiamo parlare di basket, non male neanche lì. Vorrei che Rambis fosse sul cavo di rinuncia ……. 21 febbraio 2001 19.17 E 'davvero un peccato che John Candy abbia sprecato le sue abilità in così tanti orribili film (Delirious, Wagons East, Who's Harry Crumb? Ecc.) Questo ha forse qualche risatina, ma per lo più sono solo brutti scherzi e sciocchezze fisiche Onoriamo la memoria di questo comico ricordando cose come Planes, Trains & amp; Automobiles e Uncle Buck. Quando penso a film che sembrano non essere mai stati modificati e le storie non sono state mai riscritte per risolvere tutti i nodi, non posso fare a meno di pensare a questo. <br/> <br/> Essendo stato un grande fan di SCTV, non vedevo l'ora di vedere questo film. In effetti, io e mia moglie ci siamo appena sposati e riuscivamo a malapena a permetterci il prezzo di ammissione, ma abbiamo trovato un modo perché pensavamo che con Eugene Levy e John Candy sarebbe stato fantastico! Wow, siamo rimasti delusi. Mentre facevamo qualche risata qua e là, il film non ha mai ottenuto alcun slancio e avrebbe potuto essere molto meglio. In particolare, Eugene Levy è stato per lo più sprecato nella sua prestazione piatta e poco interessante. A quanto pare qualcuno ha dimenticato di dirgli che era una commedia! Per quanto riguarda la trama, si tratta di due guardie di sicurezza che stanno bene. Questo è davvero tutto ciò che mi interessa dire. Voglio dire, considerando la mancanza di impegno di praticamente tutti gli interessati, perché dovrei preoccuparmi di dire qualcos'altro? Se è in TV, vale la pena dare un'occhiata se non hai niente di meglio da fare. Questa è stata una bella sorpresa. Ho pensato che sarebbe stato stupido e non molto divertente. Sbagliato. Era divertente. Sì, è innocuo & quot; no-brainer & quot; tipo di film, ma è stato divertente e ha avuto simpatici protagonisti, persone che potresti facilmente radicare per far bene. In questo, c'erano due guardie della sicurezza: & quot; Frank Dooley & quot; (John Candy) e & quot; Norman Kane & quot; (Eugene Levy). <br/> <br/> Ogni commedia ha i suoi momenti stupidi, questo incluso, ma i buoni superano quelli stupidi. Ciò che rende anche questo superiore alla media è che non è solo una commedia. C'è azione e suspense qui e la combinazione funziona. Credimi, questo film non è affatto una risata. <br/> <br/> Guardo questo e mi rattrista che Candy non sia più con noi. Era un grande intrattenitore. & quot; Armed and Dangerous & quot; è un film davvero stupido su un poliziotto licenziato (John Candy) e un avvocato serrato (Eugene Levy) che decidono di diventare guardie di sicurezza. Sono involontariamente confusi in alcuni loschi rapporti che coinvolgono i loro datori di lavoro e un uomo d'affari malvagio (Robert Loggia). La tipica commedia inanitaria si svolge, ma a pochi piacerà anche l'atto finale del film. 2 stelle su 5.
Yieshtande replied
333 weeks ago